En sag, der sætter en ny standard for maksimalpriser
I december 2011 afsagde Vestre Landsret en dom, der nu skaber markante juridiske pejlemærker for andelsboligforeninger med renteswapaftaler. Dommen udspringer af en konkret handel fra marts 2010, hvor både renteswap og valuarvurdering spillede en betydelig rolle i beregningen af den lovlige maksimalpris.
Handlen fandt sted efter regnskabsåret 2009, men før generalforsamlingen i 2010. Derfor tog den oprindelige pris udgangspunkt i 2008-regnskabet og andelskronen fra samme år. På dette tidspunkt var foreningens renteswap-lån endnu ikke indregnet i nettoformuen.
Renteswap og faldende ejendomsvurdering udløste konflikt
En negativ renteswapværdi blev afgørende
På salgstidspunktet lå foreningens renteswapaftale med en negativ værdi, en værdi, der var stigende negativ frem mod marts 2010. Landsretten slår nu fast, at netop denne negative renteswapværdi skal indgå i beregningen af andelsboligens maksimalpris, fordi den påvirker foreningens nettoformue.
Dette gælder også, selv om swap-værdien ikke fremgår af det seneste godkendte regnskab.
Kendt fald i ejendomsvurderingen skal indregnes
I den pågældende sag havde foreningen fået foretaget en ny valuarvurdering, som viste et markant fald i ejendommens værdi. Selvom vurderingen ikke var formelt godkendt af generalforsamlingen, var den kendt på salgstidspunktet.
Landsrettens konklusion er klar:
Et fald i ejendomsværdien, som er kendt ved salg, skal påvirke maksimalprisen – uanset om det nye tal endnu ikke fremgår af regnskabet.
Dette er fuldstændig i tråd med tidligere højesteretspraksis.
Dommen understøtter SWE's rådgivningspraksis
Hos SWE ser vi dommen som en tydelig bekræftelse af den praksis, vi allerede har arbejdet efter i årevis. Når SWE rådgiver en bestyrelse om godkendelse af en sælgers maksimalpris, gennemgår vi derfor altid:
swap-værdiens størrelse på handelstidspunktet
om der foreligger en nyere – og lavere – ejendomsvurdering
om regnskabsforhold, hæftelser og finansiering skaber en ændring i nettoformuen
Dommen fra Vestre Landsret er ikke et brud med praksis, men en understregning af, at handelstidspunktet er det afgørende tidspunkt for vurderingen.
Hvad fastslår dommen mere konkret?
Tre centrale principper
1. Swap-værdien er en del af foreningens formue
Uanset om renteswapaftalen er medtaget i regnskabet eller ej, udgør dens markedsværdi et reelt aktiv eller passiv i foreningens økonomi.
2. Handelstidspunktet er afgørende
Den økonomiske situation på dagen, hvor parterne indgår aftalen, er det tidspunkt, der bestemmer den lovlige maksimalpris.
3. Kendte ændringer skal medregnes
Kendte fald i ejendomsværdien kan ikke ignoreres. Hvis ejendommen vurderes lavere end året før, påvirker det maksimalprisen – også selv om generalforsamlingen endnu ikke har behandlet vurderingen.
Hvad betyder dommen for andelsboligforeninger?
Konsekvenser for bestyrelser
Bestyrelsen skal kende swap-værdien ved alle salg
Man må ikke læne sig alene op ad seneste regnskab, hvis der foreligger nyere økonomiske oplysninger
Kendte fald i ejendomsværdien skal indregnes – også før generalforsamling
Konsekvenser for købere og sælgere
Maksimalprisen kan ændre sig i perioden mellem regnskab og generalforsamling
Sælger kan ikke forlange en pris, der ikke reflekterer den faktiske økonomi på salgstidspunktet
Køber er bedre beskyttet mod uretmæssigt høje priser
Konsekvenser for administratorer
Der stilles større krav til løbende opdaterede indlån, gældsposter og swap-værdier
Rådgivning skal tage udgangspunkt i de mest aktuelle tal










